中國之聲
近年來，隨著旅游業(yè)不斷發(fā)展，個性化和私密化成為游客需求新的增長點，許多游客開始考慮私家導(dǎo)游或伴游服務(wù)，不僅有人陪玩、陪聊還能陪拍照，順便還能交個朋友。
“私人陪游”雖靈活，卻也存在無導(dǎo)游資質(zhì)、無安保措施等隱患。游客該如何規(guī)避這些風(fēng)險？
“私人陪游”服務(wù)興起
規(guī)范化成為消費者關(guān)注焦點
小江今年研究生畢業(yè)，畢業(yè)旅行時選擇了個性化的“私人陪游”服務(wù)?！斑@種陪游服務(wù)提供固定的路線，也支持私人定制，包括一名導(dǎo)游，有時還有一名司機。其實也相當(dāng)于旅游團形式，但團里只有你一個人?！?/p>
小江介紹，“私人定制服務(wù)最好的地方在于，玩的過程中想停就停、想走就走，如果遇到突發(fā)情況，導(dǎo)游也會隨時停下來協(xié)助處理，整體的體驗感還是不錯的?！?/p>
在選擇“私人陪游”服務(wù)時，小江也關(guān)注過個人發(fā)布的“私人陪游”信息，這些服務(wù)的價格比正規(guī)平臺更低，但他最終還是選擇多花些錢，選擇正規(guī)平臺的服務(wù)?！奥眯猩鐣峁┱?guī)的合同，包括資質(zhì)和必要的信息。我擔(dān)心不正規(guī)的服務(wù)會在旅行途中額外收費?！?/p>
在北京工作的曹先生計劃寒假帶家人出游，家人對“私人陪游”很感興趣，但在實際選擇時，曹先生非常謹慎。
“地陪確實有魚龍混雜的情況，帶著全家出行，安全問題必須優(yōu)先考慮?！背丝紤]地陪是否專業(yè)，曹先生更在意萬一發(fā)生安全情況，一家人的安全是否有法律保障。
曹先生坦言，能否實現(xiàn)規(guī)范運營是他決定要不要選擇“私人陪游”的重要因素?！罢嬲膯栴}可能不是地陪本身，而是各種突發(fā)事件，我認為地陪在處理這些突發(fā)事件時可能不夠?qū)I(yè)。作為消費者，如果能看到地陪行業(yè)的規(guī)范化，我們肯定會支持。”
私自承攬業(yè)務(wù)屬違法
兼職陪游無法保障游客安全
記者搜索社交平臺注意到，有不少“私人陪游”的帖子。記者聯(lián)系到一位自稱是學(xué)生兼職的人，對方提供了溝通注意事項，表示可以進行旅游規(guī)劃，也可以根據(jù)用戶需求私人定制。
雙方確定好匯合時間和地點后，需要先支付120元定金，見面后再付尾款。如果因為用戶個人原因取消行程，定金不退。當(dāng)問及是否具備講解能力時，對方表示不是導(dǎo)游，無法提供講解，只負責(zé)陪伴服務(wù)。
在北京從事地接服務(wù)近二十年的導(dǎo)游馬璇告訴記者，根據(jù)北京市的旅游條例，北京對旅游市場有嚴格的規(guī)范，無論是地接還是私人訂制的導(dǎo)游，都必須具備資質(zhì)，且不能以個人的身份攬客，否則出了問題沒有保障。
“從2008年之后，只要涉及帶人旅游，導(dǎo)游需持有專門的導(dǎo)游證，無論接待多少客人，所有行程都要納入旅游局的電子行程單中，上報自己的導(dǎo)游證信息，包括接團車輛和客人信息。”
根據(jù)《中華人民共和國旅游法》和《導(dǎo)游人員管理條例》的相關(guān)規(guī)定，導(dǎo)游必須通過旅行社委派才能接待游客，私自承攬業(yè)務(wù)是違法行為。如果導(dǎo)游未取得導(dǎo)游證或者導(dǎo)游證已過期，仍然接待游客從事導(dǎo)游活動，也是違法行為。
馬璇表示，要分辨一名導(dǎo)游是否具有資質(zhì)，導(dǎo)游證和掛靠旅行社是兩個必備條件?！芭c導(dǎo)游建立聯(lián)系后首先要查看導(dǎo)游證，其次要確認該導(dǎo)游所掛靠的旅行社。任何導(dǎo)游在接團時，背后都應(yīng)該有旅行社，提供包括如何安排接團等一系列的行程，以保障游客的權(quán)益?！?/p>
此外，記者還注意到，社交平臺上許多帖子聲稱提供兼職陪游服務(wù)，在馬璇看來，兼職屬于個人行為，游客幾乎沒有保障。
“很多兼職者大多是為了賺取臨時收入，他們不足以像旅行社那樣去全面承接客人的行程。至于安全保障，如果在行程中突然摔倒受傷，旅行社可以去報險，而個人承接則無法為客人提供這種保障。”
“私人陪游”暗藏諸多風(fēng)險
平臺管理應(yīng)增加篩選機制
北京第二外國語學(xué)院中國文化和旅游大數(shù)據(jù)研究院執(zhí)行院長鐘櫟娜表示，“私人陪游”可以提供更靈活的行程和更本地化的服務(wù)，甚至包括拍照、爬山等個性化服務(wù)，但這當(dāng)中往往暗藏隱患。
“一些無資質(zhì)的陪游、‘兼職’陪游盡管費用透明，但實際缺乏規(guī)范保障，大部分協(xié)議多為口頭協(xié)定，缺乏法律約束力，不管是哪方不去實行，都難以進行制衡。”鐘櫟娜介紹，不少“私人陪游”缺乏資質(zhì)的審核，可能導(dǎo)致信息泄露和人身風(fēng)險，甚至涉及衍生服務(wù)的灰色地帶，這些不合法的內(nèi)容或者道德爭議進一步放大了安全的隱患。
鐘櫟娜建議，對私人陪游“一刀切”并不現(xiàn)實，平臺管理增加篩選機制是未來“私人陪游”可研究的發(fā)展方向。
“在有效管理下，可以使業(yè)態(tài)發(fā)揮積極作用。目前，一些知名旅游平臺提供預(yù)定地陪服務(wù)，消費者可以選擇這些正規(guī)平臺，或者選擇直接通過旅行社委派，這兩個途經(jīng)相對更加安全?！?/p>
轉(zhuǎn)自｜中央廣電總臺中國之聲
責(zé)編：
審核：曲欣萍
責(zé)編：曲欣萍